Eugene Peskin ([info]eugenegp) wrote,
@ 2008-05-31 21:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:мономания

вакцинация от кори-краснухи - ситуация на Украине
если кто следит за темой, там UNICEF пригнала в виде гуманитарной помощи индийскую вакцину, с коревым штаммом Эдмонтон-Загреб. Рекордным по числу осложнений.

http://rus.newsru.ua/ukraine/15may2008/ucoly.html
http://emdrone.livejournal.com/200477.html

Один человек учился на курсах по корпоративной этике. В Штатах. И давали им там разные этические кейсы. Вот такой, например, - "вы генеральный директор медицинской компании, и у вас на складе есть крупная партия вакцин. У которых формально истек срок хранения. Но, согласно исследованиям, вакцина пригодна еще несколько месяцев. Как поступить?"
Слушатели давали ответы -
1) выкинуть. ответ неправильный - компанию могут обвинить, что из-за высоких цен она выбрасывает "жизнеспасающий" продукт, лишь бы не снижать цены. да и утилизация дорогая.
2) продать по пониженной цене - ответ неправильный. это противоречит закону, будет скандал, если откроется,а если еще вдруг осложнения
3) сертифицировать продление срока хранения - ответ неправильный. недостатки 1 и 2

Внимание, правильный ответ.

Передайте вакцину благотворительной организации и сделайте пресс-релиз. Филантропы сами найдут применение (например, рынок с менее жесткими требованиями - Африку, и проч.)


(13 comments) - (Post a new comment)


[info]live_sound
2008-05-31 06:03 pm UTC (link)
...

(Reply to this)


[info]bbb
2008-05-31 06:08 pm UTC (link)
Ответ выглядит циничным, но - правилен. Если в какой-то стране требования менее жесткие, то получение хотя бы какого-то продукта бесплатно оказывается заведомо лучше, чем неполучение никакого продукта вообще. При этом, как я понимаю, речь не идет о фальсификации или маскировке, то есть никто не скрывает, что продукт уже не соответствует требованиям страны происхождения.

(Reply to this) (Thread)

[info]eugenegp
2008-05-31 06:17 pm UTC (link)
Безулосвно, проблема возникает именно от того, что конечные получатели блага не в курсе. А они не в курсе.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bbb
2008-05-31 06:22 pm UTC (link)
Но ведь в вопросах теста об этом ничего не говорится. Точнее, говорится, но только ровно противоположное. Ведь в контексте теста "конечные получатели" - это страны. В одних странах требования выше, в других ниже. Предложение передать продукт в страны с низкими требованиями, очевидно, заранее предполагает, что эти страны проверят продукт и найдут его отвечающим СВОИМ требованиям.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugenegp
2008-05-31 06:28 pm UTC (link)
Возникает только вопрос - почему предполагается использовать благотворительную организацию, как прослойку? Почему бы не передать за пониженную цену в эти страны?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]bbb
2008-05-31 06:37 pm UTC (link)
Вполне возможно, что этот ответ - тоже правильный. Просто он в вашем списке отсутствует.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugenegp
2008-05-31 06:44 pm UTC (link)
Тут можно только гадать за составителей кейса. В реальности сертификация и продвижение коммерческих вакцин идет по одним правилам, а вакцин в рамках программ, финансируемых донорами (типа ЮНИСЕФ) - совершенно по другим.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]alex_k
2008-05-31 07:26 pm UTC (link)
Тут можно только гадать за составителей кейса.

просто курс по корпоративной _этике_, а не по повышению прибыльности :)

(Reply to this) (Parent)

[info]uka_didych
2008-06-02 10:37 am UTC (link)
в даном случае все интересней. у нас законодательно требования высокие, они попытались в обход законодательства, без регистрации и всего остального

(Reply to this) (Parent)

[info]autumnfox
2008-06-01 03:50 am UTC (link)
какая крутая орвеловская этика! "компанию могут обвинить", "будет скандал, если откроется", "сделайте пресс-релиз"...
больше всего меня злит мысль о том как полный зал студентов сидит, это слушает, и ни одна сука не открывает рот.

(Reply to this)


[info]aniramsla
2008-06-01 06:19 am UTC (link)
кстати, после прошлогоднего скандала с манту сейчас резко усилился прессинг на родителей (весна-лето - время оформления медкарт в школы и сады). к тому же отказываются принимать альтернативные анализы (пцр, проба Суслова).

(Reply to this)


[info]victory_n
2008-06-09 06:47 pm UTC (link)
жесть!
а ведь правда!

как хорошо что сейчас в наше время вся эта пусть и горькая правда стала всем доступна!

как говорится нате вам..дорогие родители, а уж выбор-то за вами...

(Reply to this)


[info]lotus_lotus
2008-07-24 03:10 am UTC (link)
*** почему предполагается использовать благотворительную организацию, как прослойку?

Потому что (помимо вышеперечисленных этических плюсов) материальные ценности, переданные на благотворительность, в Штатах можно ещё СПИСАТЬ С НАЛОГОВ.

(Reply to this)

(13 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…