Eugene Peskin ([info]eugenegp) wrote,
@ 2007-07-18 21:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:мономания

аутизм: статистика по Великобритании
В Соединенном Королевстве опубликовано [UPDATE: имеется, но не опубликовано] новое исследование. Группу исследователей возглавлял Симон Барон-Коэн, крупнейший эксперт UK по аутизму (и по совместительству брат Бората/Али Джи). В исследование были включены 12000 детей, числящихся за системой начальной образования Кембриджшира.
Частота аутизма, включая умеренные формы (синдром Аспергера) - 1:58. Это крантец, господа-товарищи. Это уже военные сводки.
Синдром Аспергера - это Дастин Хофман в "Человеке дождя". Так выглядит мягкая, умеренная форма.
[UPDATE: Уточняю не совсем ясную мысль: так выглядит синдром Аспергера в развернутой симптоматике, при этом синдром Аспергера - умеренная форма заболевания аутистического спектра.]
Два эксперта из группы в частном порядке считают возможным связь с вакцинацией.

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,,2121521,00.html

UPDATE статья вызвала много откликов, ее текст был удален с сайта, вот разъяснение, которое опубликовала газета (но ни слова про удаление статьи):
http://www.guardian.co.uk/society/2007/jul/22/health.medicineandhealth

Текст статьи доступен ниже по комменту.


(17 comments) - (Post a new comment)


[info]dvv
2007-07-18 07:18 pm UTC (link)
В "Человеке дождя" показана не "мягкая, умереная форма". В мягкой, умеренной форме люди с Аспергером вполне социально самостоятельны и функциональны. Не говоря уже о том, что у прототипа гл.героя фильма Кима Пика и не аутизм вовсе даже.

And now for something completely different:

http://www.guardian.co.uk/medicine/story/0,,2128541,00.html
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,2128807,00.html

(Reply to this) (Thread)

[info]eugenegp
2007-07-19 04:55 am UTC (link)
Спасибо, я уточнил неясно оформленное предложение в своем тексте. Я хотел сказать, что с.Аспергера относится к умеренной части заболеваний аутистического спектра.
По первой ссылке - не нашел ничего, что опровергало бы информацию в первой статье (про "опубликовано" - моя ошибка, исправил, в Observer сказано, что unpublished).
Твой пойнт со второй ссылкой я не до конца понял - если комиссия по врачебной этике примет решение, что Wakefield - страшный негодяй (работавший с детьми, не будучи педиатром, и проч.), это докажет отсутствие связи между вакцинацией и аутизмом?
Давай я тебе ad hominem загублю всю вакцинацию вообще - Дженнер диплом врача купил, Пастер провел свой эксперимент с введением вакцины от бешенства мальчику, не будучи врачом вообще - его бы посадили, если бы не газеты.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]dvv
2007-07-19 05:32 am UTC (link)
Посмотри, что там ведущий специалист по аутизму Барон–Коэн говорит о прививках, и что за "два эксперта в частном порядке".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugenegp
2007-07-19 07:55 pm UTC (link)
Мнение Барон-Коэна мне известно. Он называет четыре вероятных причины аутизма, проще сказать - "я не знаю". Полиэтиологичность заболевания - крайняя редкость.
Генетические причины не могут давать кратного роста заболевания за срок, равный одному поколению.
ОК, investigative journalist раскопал, что, один из экспертов дала попятный ход в ходе травли Вейкфилда. (Ее раннее мнение известно и зафиксировано). Принято.

Чтобы не было недопонимания - я не считаю, что дело именно в MMR вакцине, хотя, возможно, тройная вакцина выступает в качестве более сильного поражающего фактора. Поэтому мнение Вейкфилда в целом (давйте менять комплексную вакцину на три отдельные) мне второстепенно.

(Reply to this) (Parent)

[info]dvv
2007-07-19 05:36 am UTC (link)
И про conflict of interests тож.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugenegp
2007-07-19 07:57 pm UTC (link)
Как найдешь вакцинное исследование без конфликта интересов (без грантов производителей вакцин или гос. учреждений, утверждавших программы вакцинации) - мне кинь.

(Reply to this) (Parent)

[info]svetlyachok
2007-07-18 10:08 pm UTC (link)
Я бы не сказала, что аутизм так страшен, как его малютки.
Грань тонка. И в Rainman действительно не мягкая форма, Женя, там полный цвет симптоматики, в общем, развернутая клиническая картина.

Мягкая форма у моего маленького тутошнего пациента. Он просто умный молчаливый мальчик, высказывающий оригинальные и странные суждения. Кстати, успешно бебиситтит младшую сестру (10 лет разницы).

(Reply to this) (Thread)

[info]eugenegp
2007-07-19 04:55 am UTC (link)
Я поправил пост, я хотел сказать, что Аспергер - это умеренная форма аутизма.

(Reply to this) (Parent)

[info]katichka
2008-02-02 07:15 pm UTC (link)
ну, если быть точным - в мягкой форме она у половины жж-юзеров...
:))

(Reply to this) (Parent)

[info]cotyary
2007-11-13 03:04 pm UTC (link)
В этом году отдыхали неделю в пансионате на юге Англии (недалеко от Брайтона). Так в этот самый пансионат посвозили больных на голову (mentally challenged ... причем капитально challenged) дитей в неуёмном колличестве. Уж не знаю аутизм у них или не аутизм, но зрелище просто страшное. Особенно когда в столовой, например, за каждым вторым столиком сидит подобный ребёнок.
Кстати, здесь в английских школах (судя по рассказам друзей и соседей) редко в каком младшем классе школы нет хоть одного ребёнка с такими проблемами (когда они постарше их сдают/забирают в специнтернаты).

(Reply to this)


[info]katichka
2008-02-02 07:12 pm UTC (link)
интересно
а еще какие версии выдвигались?

(Reply to this) (Thread)

[info]eugenegp
2008-02-03 06:33 am UTC (link)
Главное, на что напирают - генетические сбои. Противоречит здравому смыслу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]katichka
2008-02-03 08:49 pm UTC (link)
ну, у меня тоже есть пара
например, диагностика стала дифференцированней: раньше такие проявления могли отнести к шизофрении, ЗПРу, органику хуже определяли...

кроме того, для меня почему-то кажется очевидным: такие дети просто не могли выжить еще в начале прошлого века...
а теперь - многие из них хорошо социально адаптированны и даже размножаються (посмотрите, кстати, на потрясающий локальный пик в силиконовой долине в калифорнии - так процент вообще какой-то невероятный)

но, хотелось бы, конечно, еще каких-то версий...
потому что, кажется, правда есть большой скачек

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]eugenegp
2008-02-04 06:26 pm UTC (link)
А почему они не могли выжить в начале прошлого века? При нынешнем состоянии диагностики до трех лет будущих аутистов не отличить вообще. Физически они часто довольно крепкие люди.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]katichka
2008-02-04 08:21 pm UTC (link)
ну да :)
только не едят, не хотят общаться с мамой, и вообще - не делают ничего, чтобы нравиться...

(Reply to this) (Parent)

[info]eugenegp
2009-11-11 03:23 pm UTC (link)
Полный текст исчезнувшей статьи:

New Health Fears Over Big Surge in Autism
By Denis Campbell
The Observer UK

Sunday 08 July 2007

Experts "concerned" by dramatic rise. Questions over triple jab for children.

The number of children in Britain with autism is far higher than previously thought, according to dramatic new evidence by the country's leading experts in the field.

A study, as yet unpublished, shows that as many as one in 58 children may have some form of the condition, a lifelong disability that leads to many sufferers becoming isolated because they have trouble making friends and often display obsessional behaviour.

Seven academics at Cambridge University, six of them from its renowned Autism Research Centre, undertook the research by studying children at local primary schools. Two of the academics, leaders in their field, privately believe that the surprisingly high figure may be linked to the use of the controversial MMR vaccine. That view is rejected by the rest of the team, including its leader, the renowned autism expert, Professor Simon Baron-Cohen.

The team found that one in 58 children has either autism or a related autistic spectrum disorder. Nationwide, that could be as many as 210,000 children under 16. The research is significant because that figure is well above the existing estimate of one in 100, which specialist bodies such as the National Autistic Society have until now accepted as correct. It is also significantly more than the previous highest estimate of one in 86, which was reported in research published last year in the Lancet.

(Reply to this) (Thread)

[info]eugenegp
2009-11-11 03:23 pm UTC (link)
Some experts who previously explained the rise in autism as the result of better diagnosis and a broader definition of the condition now believe the upward trend revealed by studies such as this indicates that there has been a real rise in the numbers of children who are affected by it. Although the new research is purely statistical and does not examine possible explanations for the rise, two of the authors believe that the MMR jab, which babies receive at 12 to 15 months, might be partly to blame. Dr Fiona Scott and Dr Carol Stott both say it could be a factor in small numbers of children.

Professor Baron-Cohen, director of the centre and the country's foremost authority on the condition, said he did not believe there was any link between the three-in-one vaccination and autism. Genetics, better recognition of the condition, environmental factors such as chemicals and children's exposure to hormones in the womb, especially testosterone, were more likely to be the cause, he commented. 'As for MMR, at this point one can conclude that evidence does not support the idea that the MMR causes autism.'

Baron-Cohen and his team studied the incidence of autism and autistic spectrum disorders among some 12,000 children at primary school in Cambridgeshire between 2001 and 2004. He was so concerned by the one in 58 figure that last year he proposed informing public health officials in the county.

Controversy over the MMR jab erupted in 1998 after Dr Andrew Wakefield, a gastroenterologist at the Royal Free Hospital in north London, said he no longer believed it was safe and might cause autism and inflammatory bowel disease in children. Many parents panicked and MMR take-up fell dramatically. More families opted to have their child immunised privately through three separate injections to avoid the possibility of their immune system being overloaded by the MMR jab, thus leaving them at greater risk of infections.

The medical and scientific establishment denied Wakefield's claim, described research he had co-authored as 'bad science', and sought to reassure the public, with limited success. Wakefield and two former Royal Free colleagues are due to appear before the General Medical Council next week to answer charges relating to the 1998 research. The trio could be struck off.

The doctors' disciplinary body claims that Wakefield acted 'dishonestly and 'irresponsibly' in dealings with the Lancet, was 'misleading' in the way he sought research funding from the Legal Aid Board, and 'acted unethically and abused his position of trust as a medical practitioner' by taking blood from children after offering them money.

A book to be published this month by Dr Richard Halvorsen, a London GP who provides single vaccines privately to babies of parents concerned about MMR, will fuel the controversy. It will present new evidence of children allegedly being damaged by vaccinations and linking increased autism to MMR.

But Dr David Salisbury, national director for vaccines and immunisation at the Department of Health, said last night: 'The evidence is absolutely clear. No published study has ever shown a link between autism and the MMR vaccine. It is absolute nonsense to suggest otherwise.'

(Reply to this) (Parent)

(17 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…